Дело № 2-1/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 12 января 2015 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Хоренковой И.Э.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителей ответчика ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО9 к ООО «Булкар-Рус» о расторжении договора купли-продажи, признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Булкар-Рус» о расторжении договора купли-продажи, признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи он приобрёл в ООО «Булкар-Рус» технически сложный товар – автопогрузчик <данные изъяты> 2013 года выпуска, за который уплатил 1 <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данный товар приобретался для нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Гарантия на автопогрузчик была установлена сроком на один год от даты продажи. ДД.ММ.ГГГГ в купленном товаре были обнаружены следующие недостатки: неисправность двигателя и низкое давление масла. При обращении покупателя к продавцу с заявлением об отказе от исполнения Договора купли-продажи и требованием о возврате уплаченной за товар суммы, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен ответ, где он отказался удовлетворять требования в добровольном порядке.

Полагая, что при заключении Договора купли-продажи технически сложного товара были нарушены требования действующего законодательства, в частности права потребителя на получение качественного товара, истец просит:

- расторгнуть Договор купли-продажи, заключённый с ООО «Булкар-Рус» и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя;

- взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда;

- в соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.118, ст.167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, дополнительно уточнив, что проданный автопогрузчик не являлся новым.

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что проданный товар был новым и надлежащего качества, что подтверждено актом приёма-передачи. Имеющаяся наработка 10 моточасов является следствием тестирования и предпродажной подготовки. Имеющиеся неисправности возникли вследствие неправильной эксплуатации автопогрузчика покупателем, а именно использования дизельного топлива ненадлежащего качества.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Булкар-Рус» и Иванов С.А. заключили Договор № купли-продажи товара, в соответствии с которым последний приобрёл автопогрузчик <данные изъяты> 2013 года выпуска (новый) модель № (л.д. 4-7, 9, 10, 36-42).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. обратился в ООО «Булкар-Рус» с заявлением об отказе от исполнения Договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в купленном товаре были обнаружены недостатки – неисправность двигателя и низкое давление масла (л.д. 11).

ООО «Булкар-Рус» в ответе Иванову С.А. от ДД.ММ.ГГГГ указало, что «приобретенный вами погрузчик является технически сложным товаром. Поэтому для расторжения договора купли-продажи необходимо обнаружение существенного недостатка товара, которые выявляются неоднократно, или проявляются вновь после его устранения» (л.д. 12).

Согласно акта осмотра погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ комиссией было установлено «при повороте ключа замка зажигания в первое положение мигает 8 раз лампа сигнализации неисправностей двигателя. Диагностика неисправности блока погрузчика выявила код ошибки: механическое заклинивание рейки привода плунжерона распределителя ТНВД. При сливе топлива из бака обнаружено наличие в топливе смеси светло-коричневого цвета около 1,5 литра. При дальнейшем сливе топлива обнаружено наличие кусков льда диаметром 0.5 – 1 см» (л.д. 14).

В ответе Иванову С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Булкар-Рус» сообщило, «по результатам осмотра (дефектовки) погрузчика … в гарантийном ремонте, а так же возврате данного погрузчика в наш адрес, как некачественного (проданного с существенными недостатками) – отказать» (л.д. 13).

Из представленных документов (л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35) усматривается, что у Иванова С.А. имеется в собственности два земельных участка, расположенные в д.<адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.3 ст.503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» содержится определение существенного недостатка товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара относится обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебно-техническая экспертиза (л.д. 85-140) по результатам которой эксперт пришёл к следующим выводам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст.19 потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.п.2,3 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, а так же тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем) являются технически сложными товарами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за автопогрузчик суммы возможно только в случае обнаружения существенного недостатка товара.

В соответствии с заключением проведённой по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что неисправность образовалась в результате ненадлежащей эксплуатации автопогрузчика, выразившейся в использовании некачественного топлива.

Экспертное заключение не содержит вывода о том, что указанные недостатки являются существенными недостатками согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст.19 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Согласно акту приема-передачи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Булкар-Рус» передало, а Иванов С.А. принял автопогрузчик, при этом замечаний по поводу качества транспортного средства у него не было.

Данный акт, содержащий подписи сторон и приобщённый к материалам дела по ходатайству представителя ответчика, участниками процесса не оспаривается.

Доводы представителя истца о том, что проданный автопогрузчик не являлся новым, суд находит надуманными.

То обстоятельство, что в заключении экспертов отражено, что естественный износ оборудования соответствует наработке (пробегу) в 108 мото-часов, суд оценивает как техническую ошибку, т.к. в акте осмотра погрузчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и в акте осмотра автопогрузчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127) отражено, что наработка составляет 10 мото-часов и 10,8 мото-часов соответственно, что в принципе соответствует правилам округления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из совокупности проанализированных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Иванова С.А., поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что выявленные у автопогручика истца неисправности являются существенными, которые возникли до передачи ему транспортного средства продавцом.

При таких установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Иванова С.А. и отказывает ему в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова ФИО10 к ООО «Булкар-Рус» о расторжении договора купли-продажи, признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Э.Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года