| График работы | |
| Пн | 09:00-18:00 |
| ВТ | 09:00-18:00 |
| СР | 09:00-18:00 |
| ЧТ | 09:00-18:00 |
| ПТ | 09:00-17:00 |
| СБ-ВС | Выходной |
| ОБЕД | 13:00-13:45 |
.Уважаемые посетители сайта!
Поступающие на электронную почту суда документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решений, поскольку поданы с нарушением порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.
• с 01.01.2026 согласно ФЗ от 01.04.225 № 49 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» меняется срок и порядок подачи апелляционных жалоб, восстановления срока на их подачу.
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
• Обращаем Ваше внимание, что поступившие на электронную почту суда обращения от граждан, не являются таковыми и не подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Одновременно сообщается, что Вы не лишены права обратиться в суд посредством почтового отправления, через официальный сайт суда (вкладка «ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН») или посредством использования Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с изменениями, внесёнными в Федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», вступившими в силу 30.03.2025, обязательным условием для принятия обращений граждан является обеспечение ими идентификации и (или) аутентификации граждан. Идентификация и аутентификация физических и юридических лиц в целях предоставления государственных услуг, исполнения государственных функций осуществляется путем использования единой системы идентификации и аутентификации.
| Суд взыскал ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием | версия для печати |
Суд взыскал ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием Судом было установлено, что в июне 2025 в вечернее время на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог двух улиц в г. Духовщина Б, управляя автомобилем ВАЗ 21093, не предоставил право проезда автомобилю Форд Фьюжен под управлением Ч, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, то есть допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ 21093 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Б на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Ш. Гражданская ответственность причинителя вреда Б на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю Форд Фьюжен, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно отчету оценщика доаварийная рыночная стоимость легкового автомобиля Форд Фьюжен составляла 416 493 рубля, стоимость деталей условно-пригодных для дальнейшей эксплуатации (годных остатков) составляла 66 513 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. Суд указал, что владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Отчет оценщика был принят судом в качестве доказательства, в связи с чем с ответчика Б подлежал взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 349980 рублей: 416 493 рубля (рыночная стоимость автомобиля до ДТП) - 66 513 рублей (стоимость годных деталей). Поскольку привлеченный судом в качестве ответчика Ш на момент ДТП не являлся собственником автомобиля, в удовлетворении исковых требований к нему суд отказал. Решением суда от 16.03.2026 требования истца были удовлетворены частично, с ответчика Б в счёт возмещения ущерба была взыскана сумма в размере 416 493 рубля, а также судебные расходы на оплату отчета оценщика, услуг представителя и госпошлины в сумме 53 250 рублей. В остальной части иска судом было отказано. |
|
| График работы | |
| Пн | 09:00-18:00 |
| ВТ | 09:00-18:00 |
| СР | 09:00-18:00 |
| ЧТ | 09:00-18:00 |
| ПТ | 09:00-17:00 |
| СБ-ВС | Выходной |
| ОБЕД | 13:00-13:45 |
.